Cryptogeld is niet geschikt als belegging (althans op dit moment)

Geschatte leestijd: 5 minuten

Maar met cryptogeld kun je toch heel dik geld verdienen?

Waarom is Cryptogeld is niet geschikt als belegging?  Dat klinkt als onzin. Met cryptogeld als Bitcoin of de Nederlandse Bitcoinvariant e-Gulden is toch leuk geld te verdienen. Heel leuk geld zelfs. Vraag het maar aan de vele cryptomiljonairs. Maar op dit moment is dat geld verdienen met cryptogeld nog volledig gebaseerd op het “greater fool” principe.

Cryptogeld is niet geschikt als belegging

Wat is het “greater fool” principe

Dat principe wil zeggen dat je iets puur speculatief koopt in de verwachting dat er weer een koper voor is. En die koper wordt heel aardig de “greater fool” genoemd. Er zijn legio voorbeelden in de effectenwereld van. Iets dat ogenschijnlijk geen of weinig waarde heeft wordt op deze manier spectaculair in waarde opgejaagd.

Cryptogeld is niet geschikt als belegging. Maar waarom niet?

Eigenlijk alle cryptomunten zijn op dit moment speelbal van dit soort speculanten. Zie bijvoorbeeld de schommelingen van de Bitcoin in 2017. Maar je kunt er toch ook in beleggen? Dat horen we tenminste allerlei cryptogoeroes beweren. Het antwoord daarop is NEE. Tenzij er het nodige gaat veranderen. Cryptogeld is niet geschikt als belegging. Zeker niet op dit moment. Maar het kan wel veranderen als er andere zaken eerst veranderen. Oei. Dat klinkt ook cryptisch.

Wat moet er eerst veranderen?

Laten we eens kijken wat er veranderen moet. Het allerbelangrijkste is dat er een doel voor moet komen. Een doel anders dan het verzamelen van de munten. En dat is echt het enige doel wat er op dit moment voor is. Hier en daar kun je iets met cryptogeld betalen. Maar het is nog zoeken met de bekende speld in de beruchte hooiberg. Cryptogeld is niet geschikt als belegging om de doodeenvoudige reden dat je er niet mee betalen kunt.

Cryptogeld kent nauwelijks toepassingsmogelijkheden

Beleggen in een cryptomunt kan alleen als die munt ook een ander gebruik krijgt. Naast de rol van speculatieobject. Bijvoorbeeld met huizen kun je speculeren (Amsterdam) maar je kunt er ook in wonen (rest van Nederland). Goud kun je in beleggen, maar je kunt het direct omwisselen in geld.

Of je moet de belegging als inkomstenbron kunnen gebruiken.  En dan zonder de oorspronkelijke belegging aan te tasten. Bijvoorbeeld dividenduitkeringen bij aandelen of couponrente bij obligaties tasten het kapitaal niet aan. Cryptogeld is niet geschikt als belegging omdat je er niets mee kunt, je geen rente krijgt en geen dividend. Je kunt het alleen bewaren. En dat kan vanwege de “greater fool” die al langsgekomen is.

Voldoet iets aan het feit dat je er nog meer mee kunt dan het bewaren? Dan pas is het geschikt als beleggingsvorm.

Cryptogeld is nu voor verzamelaars en speculanten

En dat is op dit moment een groot gevaar van cryptogeld: Het heeft uitsluitend een speculatief doel. En dan is de onvermijdelijke conclusie: Cryptogeld is niet geschikt als belegging. De enkele winkelier die een cryptomunt accepteert zal er zelf ook in speculeren of is een hobbyist zijn die er zelf lol in heeft. Verder accepteert niemand het.

Cryptogeld moet eerst een doel krijgen

Kortom, cryptogeld moet een doel krijgen om op den duur te overleven. Gek genoeg werkt niemand daar aan. Men richt zich op het feit dat iedereen het bij een stijgende koers wel wil hebben.

De mythe van die koper die vanzelf wel komt

Dat cryptogeld vanzelf interessant wordt als het meer waard wordt is een totale illusie. Dat heeft mijn ervaring op de financiële markten wel geleerd. Een eis is dan namelijk dat er ook steeds meer mensen zijn die er van af willen. Want het verwisselt alleen van eigenaar. Er komt niets bij. En met een snel stijgende koers wil niemand er van af. Er is dus nauwelijks handel meer. En beleggers die geen zin hebben om munten tegen woekerprijzen te kopen haken af.

Voor een doorbraak van cryptomunten zoals e-Gulden en Bitcoin moeten naar mijn bescheiden mening nog een paar zaken gebeuren:

1. De noodzaak van een win-win situatie voor iedereen.

Er moet een duidelijk herkenbare win-win situatie zijn voor gebruiker en ontvanger. Beide partijen zullen geld moeten verdienen ten opzichte van het gebruik van Euro’s / Dollars etc. Op dit moment is er eerder een verlies-verlies situatie. Het is lastig en kostbaar om cryptogeld te krijgen, te bezitten en uit te geven. Er zijn nauwelijks ontvangers en niemand zal het uitgeven zolang de koers stijgt.

Nu, als niemand het uitgeeft, waarom zou je als winkelier dan moeite gaan doen om betalen met cryptogeld te gaan faciliteren? Dat kost je alleen maar tijd, geld en veel moeite. Dit probleem versterkt zichzelf vooralsnog eerder dan dat het zich oplost. Daar is een aparte, externe trigger voor nodig. e-Gulden had een project voor deze problematiek maar dat is om moverende redenen stopgezet.

2. Brede ondersteuning voor invoering als betaalmiddel

Er moet een grote groep zijn die de invoering als betaalmiddel actief ondersteunt. Acties van cryptomunten om mensen te trekken richten zich nog steeds sterk op een bepaalde al bestaande groep. Voor een echte dekking zijn heel veel actieve krachten noodzakelijk. En geen munt die die krachten heeft. Zelfs de Bitcoin etc niet. Voorlichting, voorlichting en nog eens voorlichting in begrijpelijke taal is absoluut noodzakelijk. Alleen al om meer draagvlak voor cryptogeld te krijgen. En laat het aan die voorlichting nu dus massaal ontbreken.

3. Betere stabiliteit is essentieel

De waarde van de cryptomunt moet stabiel worden. Aan een munt waarvan de waarde elke 10 seconden verandert heeft niemand iets als betaalmiddel. Als iedereen de munt gebruikt is die inderdaad stabiel.  (Zie de euro) Maar daar zit wel een overgangsperiode van lange tijd tussen. Overbrugging van die periode is iets waar nog geen oplossing voor is.

4. Gezonde free float is nodig

Er moet een gezonde free float (de ratio tussen munten in omloop en opgespaard) komen. Bijvoorbeeld Bitcoin en e-Gulden.  Slechts enkele mensen bezitten miljoenen munten op een totaal van slechts 21 miljoen theoretisch mogelijke munten. Die situatie maakt invoering als veilig betaalmiddel op dit moment praktisch onmogelijk.

Deze personen krijgen in principe de macht om de munt naar eigen goeddunken te beïnvloeden. En wel op een manier waar Draghi en zijn bankbiljetten drukkende ECB alleen maar van kunnen dromen. Dat probleem moet opgelost worden maar vraag me niet hoe dat zou moeten. Omdat de munten direct na oprichting vrijwel waardeloos zijn worden ze met miljoenen tegelijk opgekocht voor een luttel bedrag. Daarom kent bijna elke cryptomunt dit grote probleem.

Cryptogeld is er nog lang niet

Kortom, er zijn beslist heel veel mogelijkheden voor cryptogeld. Maar als er niemand in actie komt om bovenstaande punten op te lossen? Dan  is cryptogeld helaas over vijfentwintig jaar een rimpeltje in de historie. We kunnen cryptogeld dan vergelijken met de tulpenbol. En dat zou toch wel heel jammer zijn van de mooie mogelijkheden. Cryptogeld is niet geschikt als belegging. Zo luidt nu de conclusie maar zou het niet prachtig zijn als het daar juist wel geschikt was?

Nieuwe Bitcoin site

Een nieuwe Bitcoin site met workshops, dagelijkse analyses en boekenseries is nagenoeg gereed en terug te vinden op http://bitcoin.supergeld.nl

Alternatief voor Bitcoin

Zoekt u een alternatief voor Bitcoin? Bekijk dan de vele mogelijkheden van de e-Gulden eens. Deze Nederlandse Bitcoin biedt dezelfde mogelijkheden als de normale Bitcoin. Maar instappen om het eens te proberen kunt u al vanaf een paar Euro. Geen enkele reden dus om het niet eens te proberen.

 

Dit bericht is geplaatst in cryptogeld met de tags , , , , , , . Bookmark de permalink.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe jouw reactie gegevens worden verwerkt.